Jacob a-t-il réellement donné une dot pour Rachel et Léa ?
Peux-t-on justifier la dot actuelle avec ce passage de la bible ?
* Genèse 29:15-18 (MAR)
Après quoi Laban dit à Jacob: Me serviras-tu pour rien, parce que tu es mon frère? Dis-moi quel sera ton SALAIRE?. (…)
Et Jacob aimait Rachel, et il dit: Je te servirai sept ans pour Rachel, ta plus jeune fille.
* Genèse 31:15 (MAR)
Ne nous[Rachel et Léa] a-t-il[Laban] pas traitées comme des ÉTRANGÈRES? car IL NOUS A VENDUES, et même IL A ENTIÈREMENT MANGÉ NOTRE ARGENT.
Le salaire (récompense, gage) de Jacob était de prende Rachel pour femme, si il travaillait pendant 7 ans pour son oncle Laban.
Finalement, il a pris pour femmes Rachel et Léa.
Plus tard, avant de quitter le domicile familiale, Rachel et Léa, filles de Laban, considèrent que leur père :
- les a traitées comme des étrangères (inconnues, prostituées)
- les a vendues
- a mangé leur argent.
Ainsi, si nous prenons ce passage biblique relatant l’histoire de Jacob, Rachel et Léa pour justifier le paiement d’une dot,
il faut donc considérer la dot comme LA VENTE DE SA FILLE.
Ou alors arrêtons de prendre cette histoire pour justifier la dot.
J’opte pour la dernière solution.
manus-dei
